in

Ataque a diario Clarín genera repudio en Argentina

Un ataque con bombas molotov perpetrado contra la sede del Corro Clarín, el viejo conglomerado periodístico de Argentina, que no dejó víctimas ni daños materiales de importancia, fue este martes 23 de noviembre de 2021 fuertemente repudiado por parte de los principales referentes políticos y las entidades periodísticas, incluida la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

En la tenebrosidad del lunes 22 de noviembre, un orden de encapuchados, aún sin identificar, atentó contra el edificio de la empresa -que tiene medios escritos, radiofónicos y televisivos- en el ensanche de Barracas de Buenos Aires, un hecho que ya investiga la Neutralidad.

“La violencia siempre altera la convivencia democrática. Esperamos que los hechos se esclarezcan y los autores sean identificados a partir de la investigación que está en curso”, expresó en Twitter el presidente argentino, el peronista Alberto Fernández.

La misma vía eligió su antecesor, el oponente Mauricio Macri (2015-2019): “El ataque a Clarín es un gravísimo intento de amedrentar al medio y a toda la prensa. Un hecho inaceptable que recuerda las prácticas violentas del pasado. Repudio la golpe y giro mi solidaridad. Que el Gobierno y la Neutralidad aclaren lo sucedido y detengan a los responsables”.

Expresión violenta

Los agresores, según informó la empresa en un comunicado, arrojaron bombas incendiarias de tipo molotov sobre uno de los ingresos del edificio, entonces cerrado, un suceso que quedó registrado en video por las cámaras de seguridad.

“Lamentamos y condenamos este moribundo hecho que, a primera apariencia, aparece como una expresión violenta de intolerancia contra un medio de comunicación. Y esperamos su urgente esclarecimiento y paquete”, expresó el Corro Clarín.

En una información en el portal del propio diario Clarín se especificó que fueron al menos nueve personas las que participaron del ataque, con artefactos que impactaron sobre la reborde y en la puerta, lo que provocó un principio de incendio.

“Me da la impresión que este tipo de episodios en la Argentina ya habían sido superados, uno quería creer que habíamos aprendido de nuestros errores, pero parece que no. Parece que volvemos a despuntar, yo lo tomo como un signo muy preocupante de una situación que sigue presente”, dijo a Efe Ricardo Kirschbaum, editor común del diario Clarín, tras memorar cómo —en medio de la violencia política que imperaba en el país— la sede del diario fue asaltada en 1973.

Kirschbaum señaló que, por ahora, se sabe que los agresores llegaron en motos, se cambiaron de ropa cerca del edificio (donde además se encuentra el diario) y se pusieron prendas negras.

“Hay algunas huellas dactilares en uno de los artefactos que no estallaron, y hasta ahora no se ha comprobado que la huella esté en la pulvínulo de datos de Argentina. Una de las posibilidades es que sea algún extranjero”, agregó el editor, que destacó que el ataque haya recibido el repudio generalizado de la competición y del Gobierno.

Fuentes del Ocupación de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires señalaron a esta agencia que se están revisando las cámaras de la ciudad que captan el itinerario de esas personas para identificar a la lado y sus movimientos.

Condena de la SIP

La SIP señaló que se manejo de un “atentado violento que pesquisa amedrentar y constituye una moribundo violación a la voluntad de prensa” y llamó a que a la viejo brevedad las autoridades cumplan con su deber de “investigar, señalar y aceptar en presencia de los tribunales a los instigadores”.

Asimismo la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) y el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) exigieron el esclarecimiento y la paquete a sus responsables.

“Fopea advierte sobre la trascendencia de los hechos ocurridos, que se suman al ataque que en marzo de este año sufrió la redacción del diario Río Adverso, y exige a la Neutralidad una profunda investigación y condena de los responsables del evidente atentado a la voluntad de prensa”, enfatizó ese organismo.

“Cuando la prédica constante es que los diarios y periodistas son los responsables de lo que ocurre en una sociedad, a partir de ahí cualquiera puede tomar ese mensaje como un facilitador para desempeñarse”, lamentó Kirschbaum, convencido de que no se trató de un hecho al azar, sino de una golpe para “atacar a lo que no se controla”.

El orden Clarín y el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), contemporáneo vicepresidenta, mantuvieron un enfrentamiento principalmente por la aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

En marzo pasado, Alberto Fernández, que fue principal de salita de Néstor Kirchner (2003-2007) y del principio del mandato de Cristina Fernández, fue muy cuestionado por las entidades periodísticas al sostener que muchos periodistas debían advertir el “daño” que hacen, que esconden intereses detrás de la “objetividad” y montan —según deslizó— campañas para presionar al Gobierno.

Written by perú despierta

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Verdadero Madrid vs Sheriff Tiraspol EN VIVO: ver ESPN, Star+, Movistar Trabazón de Campeones por la Champions League

River Plate clasifica a la Libertadores y prepara la fiesta por el título de la Mezcla Profesional