in

La reforma desprecio la meta de cuestación

El segundo y definitivo debate de la reforma tributaria, denominada Plan de Ley Orgánica para el Crecimiento Financiero y Sostenibilidad Fiscal tras la Pandemia Covid-19, se realizará mañana 24 de noviembre del 2021 en Pleno de la Asamblea.

En este esquema de ley ,los legisladores plantearon cambios en lo referente al impuesto a la renta (IR) y la deducción de gastos personales. Incluso hicieron ajustes en el impuesto exclusivo al patrimonio y el incremento del Impuesto a Consumos Especiales (ICE) para bebidas alcohólicas, entre otros.

La Comisión de Crecimiento Financiero, que trató esta iniciativa, aprobó con siete votos el noticia para segundo debate, el viernes pasado.

Con la reforma, que fueenviada por el Ejecutor con carácter de financiero urgente,se aspiraba recibir USD 1 900 millones en los próximos dos primaveras. Pero con los cambios propuestos por los legisladores no se alcanzará esta meta, advierten expertos tributarios.

Napoleón Santamaría, abogado tributario, mencionó que luego de los debates en el Constituyente la reforma no es tan “agresiva”, como la que envió el Gobierno. Por ende, el impacto en el saquillo de los contribuyentes no es tan válido, especialmente en el tema del impuesto a la renta.

“El objetivo recaudatorio va a estar en las personas que ganen más de USD 2 600 mensuales. Ya no sería clase media, sino la clase media reincorporación y reincorporación”. Adicionalmente, hay otros cambios que difícilmente permitirán datar al objetivo del Gobierno, dijo Santamaría.

Para Javier Bustos, habituado en temas tributarios, los ajustes no aportan, porque estas iniciativas buscan recibir más, pero con los cambios propuestos en la Asamblea “no se va a ocasionar una longevo cuestación, se va a complicar el sistema y a lo mejor hasta desprecio la cuestación, ya que pasan las exenciones en renta, en IVA”.

Por esto, según Bustos, si la reforma pasa en el segundo debate, pero no permite una longevo cuestación, el Ejecutor debería vetarla totalmente. “Le tocará incorporar mecanismo para controlar la esparcimiento tributaria vía Decretos”.
Para la aprobación de esta norma en el Pleno se necesitan al menos 70 votos, luego pasa al Ejecutor para su aprobación o veto. En el postrer caso, si es un veto parcial, vuelve a la Asamblea. Pero, si hasta este sábado no hay un pronunciamiento, el esquema entra en vigor por el ocupación de la ley.

Pulvínulo del IR se incrementa

La saco para el cobro del impuesto a la renta (IR), es opinar el salario mensual que se tomará en cuenta para recibir este tributo, fue modificada. El Ejecutor planteó que aportarán quienes ganen más de USD 2 000 mensuales.
Pero la Comisión señaló que con esta saco se está afectando a la clase media. En el noticia para primer debate se incrementó a USD 2 500 y luego en el Pleno se elevó para quienes ganen más de USD 2 600. La propuesta plantea un esquema que se inicia en 5% para quienes ganen USD 2 600 y termina en 37% para las personas naturales que perciben más de USD 100 000 al año.

Tope de deducciones sube

El Gobierno buscaba reemplazar las deducciones de gastos personales con un descuento directo en el cuota del impuesto por hasta USD 500 (para los que más ganan) y de USD 1 000 para los que ganan menos. Para ello se tomaba en cuenta un tope mayor de USD 5 000 en gastos personales.
Los asambleístas incrementaron a USD 10 000 los gastos personales a deducir, porque al dominar este monto se desincentivaría el pedir facturas.
Expertos que comparecieron en presencia de la Comisión solicitaron surtir el esquema flagrante de deducción de gastos personales, que es de hasta USD 14 575,60.

Impuesto a patrimonio suspensión

El impuesto temporal para personas naturales con patrimonios altos incluso tuvo cambios. Las personas que tengan patrimonios mayores a USD 1 millón pagarán este tributo. La modificación es en la tasa, que va desde 1% al 1,5% progresivamente. En cambio, las empresas que pagarán el tributo son aquellas que tengan un patrimonio superior a USD 4 millones, la tasa incluso será progresiva desde 0,5% hasta 0,8%. El tributo será por dos primaveras.
El sector agroproductivo solicitó que se excluyan las tierras rurales del cálculo del valencia del patrimonio, ya que este sector depende de la tierra para producir.

ICE para licores, eliminado

El Gobierno propuso incrementar el impuesto a consumos especiales (ICE) para bebidas alcohólicas. El fin era incrementar de USD 7,18 a USD 10 el precio por litro de licor para bebidas alcohólicas y equiparar el precio a USD 13,08 el litro de licor para la cerveza. Actualmente es diferenciado para la cerveza artesanal, que paga USD 1,5 por litro. Al final, no se modificó la tabla. Esteban Ortiz, salubrista, dijo que el impuesto como está diseñado no cumple con su función que es desincentivar el consumo por vitalidad pública; el sector empresarial señaló que el incremento favorecería el contrabando.

Written by perú despierta

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Tigre vuelve a la primera división del fútbol de Argentina

Ronaldinho y Samuel Eto’o tuvieron un emotivo refriega en Qatar