in

Mujer fue separada de centro educativo por estar encinta

Una mujer fue expulsada de un centro educativo marcial por estar encinta. En 2010, la víctima interpuso una bono de protección, que fue ratificada por la Corte Constitucional en 2020.

El 18 de noviembre de 2021, en las redes sociales de la Corte se dio a conocer este caso.

La víctima interpuso una bono de protección contra la resolución del Tribunal de honor de su institución educativa. Esto por violar sus derechos constitucionales y incluso por presuntas violaciones al adecuado proceso.

En la bono planteada en 2010, la mujer encinta alegó, según el documento de la sentencia: “la conducta tomada por los miembros del Tribunal de Honor hoy demandados es totalmente discriminatoria (…) al tratar mi caso discriminatoriamente y sancionarme indebidamente. Ya que es obligación de las instituciones estatales adecuar la situación para que en mi condición de mujer y hermana no se me impida mi derecho a estudiar y consecuentemente en el futuro beneficiarme de un trabajo seguro como es el hecho de graduarme de oficial”.

Esta medida tomada va en contra de los derechos estipulados para mujeres embarazadas en la Constitución. El artículo 43 señala que “el Estado garantizará a las mujeres embarazadas y en periodo de amamantamiento los derechos a: – No ser discriminadas por su turbación en los ámbitos educativo, social y profesional; (…) – Disponer de las facilidades necesarias para su recuperación a posteriori del turbación y durante el periodo de amamantamiento”.

Los jueces de aquella época advirtieron las transgresiones y dispusieron medidas de reparación a la víctima, como su restitución al centro de estudios.

En 2020, la Corte Constitucional, en la revisión de dicha bono, analizó las vulneraciones al derecho a la igualdad y a la no discriminación, así como las afectaciones al derecho a la educación y tesina de vida. Y calificó a las resoluciones de los jueces, en 2010, de oportunas, regalado que aseguraron la permanencia y formación de la mujer.

Este organismo determinó que “no es admisible una distinción injustificada que limite el deporte del derecho a la educación con almohadilla en la condición de turbación, maternidad o paternidad, sexo, estado civil o discapacidad”.

Adicionalmente, recalcó la prohibición a toda autoridad pública o privada de imponer sanciones a mujeres, bajo su juzgamiento, por el hecho de ser mujer, de estar embarazadas, de tener hijos o por su estado civil.

Y estableció que aquellas autoridades estatales que adviertan la transgresión de derechos de igualdad y no discriminación contra las mujeres en el interior de sus propias dependencias o por advertencia de otras instituciones del Estado, deberán adoptar inmediatamente las medidas adecuadas para erradicar dichas vulneraciones sin que sea necesaria una orden legal previa.

Written by perú despierta

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

VIDEO Copa Perú 2021: polémicas y reclamos delante árbitro en semifinal Alfonso Ugarte vs. Credicoop San Cristóbal | Fútbol Peruano

Diego Maradona: Nápoles reveló estatua impresionante en estadio de Nápoli en homenaje a ‘D10S’ | ARGENTINA