in

Países Bajos: ultraderechista Thierry Baudet fue condenado por comparar las medidas anticovid con el Holocausto

La Probidad neerlandesa condenó este miércoles al líder de un partido ultraderechista, Thierry Baudet, a eliminar varios mensajes que escribió en su cuenta en la red social Twitter en los que compara las restricciones aplicadas para frenar los contagios en pandemia con el Holocausto.

El líder de Foro para la Democracia (FvD) siquiera podrá usar imágenes del Holocausto en los debates parlamentarios sobre las medidas dictadas por la pandemia, según un decisión de una corte neerlandesa tras un procedimiento iniciado por el Comité de Consulta Fríjol (CJO), el Centro de Información y Documentación de Israel (CIDI) y cuatro supervivientes judíos.

Tanto Baudet como otros diputados del FvD han hecho repetidamente comparaciones entre las restricciones y la Segunda Pugna Mundial, tanto internamente como fuera del Parlamento holandés. El líder del partido ha publicado en redes sociales tres mensajes específicos donde utiliza el mismo argumento comparativo contra el gobierno.

En un mensaje publicado el 14 de noviembre calificaba a las personas que rechazan percibir una vacuna de “nuevos judíos” y, dos días a posteriori, comparó a un impulsivo al que no se le permitió aparecer a una fiesta de San Nicolás con un beocio con una fortuna de David en la espalda en el judería de Lodz, en la Polonia ocupada.

El 29 de noviembre, el político publicó otra foto del campo de concentración de Buchenwald, en Alemania, para murmurar de la posible aplicación del sistema 2G, por el que las personas no vacunadas quedan excluidas del pase COVID a pesar de dar pesimista en un test. “¿Cómo es posible que todavía no se vea que la historia se repite?”, preguntó, contestando que la situación es “una ironía en su máxima expresión”.

Medidas adoptadas

Thierry Baudet recibirá una legitimación de 25 000 euros por día que no elimine los tuits en los que hace esas comparaciones o por cada vez que infrinja la prohibición de hacer esta comparación entre las restricciones por la COVID-19 y el Holocausto, o el periodo previo a esa mortandad.

Aunque la Probidad no cree que Baudet busque restar importancia al Holocausto con sus declaraciones sino hacer una crítica a las políticas aplicadas por la pandemia, “al hacer una comparación entre la política del coronavirus y la persecución de los judíos, que son desproporcionadas entre sí, se minimiza implícitamente” lo ocurrido a la población fréjol, dice el magistrado.

Baudet es, luego, culpable de crear “un caldo de cultivo” del antisemitismo, argumento usado por la denuncia, que consideró que las declaraciones del ultraderechista convierten el Holocausto “en poco con lo que se pueden hacer comparaciones y eso ignora el carácter único del Holocausto y lo hace parecer menos malo” de lo que fue.

“No poder entrar a un bar por una osadía personal, no por una vacuna, no es como matar a un millón de personas solo por ser quienes son”, lamentó Ronny Naftaniel del CJO.

El abogado de Baudet, Gerard Spong, defendió que las declaraciones de su cliente fueron sacadas de contexto porque eran “una advertencia militar sobre el resultado de la reserva de personas no vacunadas” y denunció que las organizaciones judías parecen exigir “el derecho exclusivo de comparaciones con el Holocausto”. (EFE)

Newsletter Todo sobre el coronavirus

La COVID-19 ha puesto en alerta a todos. Suscríbete a nuestro newsletter Todo sobre el coronavirus, donde encontrarás los datos diarios más relevantes del país y del mundo sobre el avance del virus y la lucha contra su propagación.

NUESTROS PODCASTS:

– ‘Espacio Fundamental’: ¿La variación británica de la COVID-19 es más perjudicial? El Dr. Elmer Huerta contesta:

Written by perú despierta

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

Dolor en familias de los técnicos fallecidos de Epmaps

Comandante Varela y otros generales piden investigación a sus cuentas y riqueza